PHILOSOPHY

Seine Liebe zu den beiden Elternteilen könnte heil und ganz bleiben, wenn es nicht angegriffen und zu unmöglichen Entscheidungen gezwungen würde. Die Familie, die durch seine Geburt gebildet wurde, existiert nämlich weiterhin.

Der Missbrauch der Liebe des Kindes zu einem der beiden Elternteile, ganz gleich zu welchem, bleibt nicht ohne Folgen für die gesamte Gesellschaft, da diese nämlich in der kommenden Generation von jenen Kindern gebildet wird. "

(Diese Vorschläge wurden anlässlich einer Pressekonferenz Anfang 1997 in Paris vorgetragen, und wurden seitdem sämtlichen Abgeordneten und Senatoren, einer grossen Anzahl von Ministern und deren Mitarbeitern und verschiedenen anderen wichtigen Persönlichkeiten unterbreitet).

Die Unfähigkeit der rechtlichen Strukturen und Praktiken die Trennung der Eltern im Sinne der wahren Interessen der Kinder und der grundsetzlichen Rechte der Väter und Mütter zu organisieren, ist ausgiebig bewiesen. Die " Versöhnungsversuche " - vom Gesetz vorgeschrieben - finden nicht mehr statt. Deshalb verschärfen sich die Konflikte, anstatt dass die Gelegenheit ergriffen würde Abkommen zu schaffen, die dem Wohle der Kinder dienen.
Gerichtssitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit, alleinige, überarbeitete Richter mit fast absoluter und unkontrollierbarer Macht und ungenaue Gesetze garantieren nicht die Gerechtigkeit der Familienjustiz gehalten im "Namen des Franzöischen Volkes " .

1. Einführung von eventuell gewählten Zivilpersonen, die dem Familienrichter (" Juge aux Affaires Familiales: JAF ") beistehen; diese Eltern wären als Gewähr für gewisse und bestimmte Familienprinzipien und beauftragt mit den Gesprächen, der Anhörung der Kinder, den Schlichtungsversuchen, der Beobachtung der Konfliktsituationen und allem, was die Kindheit und das Elternrecht berührt. Sie helfen den Familienrichtern bei der Gerichtsverhandlung und stehen in der Tat für familiäre Werte und die Kontrolle durch die Öffentlichkeit.
2. Monatliche Veröffentlichung für jeden Richter der Statistiken in Bezug auf die Zuteilung des Wohnsitzes der Kinder, der Ausübung des elterlichen Sorgerechtes und der bewilligten Rechte.
3. Die Richter sollen zivilrechtlich für ihre Entscheidungen verantwortlich gemacht werden (siehe die Erklärung des Präsidenten der Französischen Republik; als Gegenleistung zur Unabhängigkeit der Justiz).
4. Die Eltern sind zu der Teilnahme an Schlichtungsverfahren in jenen Fällen verpflichtet, in denen Konflikte den Kindern gegenüber bestehen; ebenfalls Schaffung von Scheidungsinformations - und Vorbereitungszentren.
5. Im Gegensatz zu " Rechtskriegen "Anregung, Scheidungen in " friedlicher Übereinstimmung " durchzuführen ( auf gemeinsamen Antrag hin und nach effektiv gewordenen, erfolgreichen Schlichtungen, ....), die mit weniger Kostenaufwand verbunden sind, und ohne dass ein ganzes Aufgebot an Anwälten nötig ist, wie dies zur Zeit der Fall ist. Rechtsbeistand (Anwälte, Notare) bleibt dagegen weiterhin nötig was die materielle Seite und die Teilung der Vermögen, falls vorhanden, betrifft.

6. Klare Gesetze mit genügend präziser Definition schaffen, die den Begriff des Interesses des Kindes herausschälen, insbesondere im Falle der Trennung der Eltern, jene Situation, in der am Häufigsten eine präzise Auslegegung erforderlich ist.
7. In den Schriftstücken den Ausdruck " elterliche Authorität " (im Deutschen " Sorgerecht ") in " elterliche Verantwortung " umwandel.
8. Auslegung der Konzepte und der konkreten Rechte, die mit dem Besitz der " elterlichen Authorität " verbunden sind.
9. Auslegung der verschiedenen strafrechtlichen und sonstigen Massnahmen gegen den Missbrauch der elterlichen Authorität seitens eines Elternteils, unter Missachtung der Rechte des anderen Elternteils.
10. Wiederherstellung der Ausübung der elterlichen Authorität von 500 000 Eltern ( davon 30 000 Mütter), denen sie versagt ist, da die Eltern sich vor dem Gesetz vom 8.Januar 1993 scheiden liessen.

11. Strafrechtliche Verfolgung des Elternteils, der das Kind dem anderen Elternteil vor einer gerichtlichen Entscheidung entzieht, um so ein vollendete Tatsachen zu schaffen, die den unter Umständen monatelangen Abbruch der Beziehungen Elternteil - Kind mit sich bringen können.
12. Systematischer gerichtlicher Antrag auf eventuelle Veränderung des Wohnsitzes zum anderen Elternteil hin, falls der Elternteil, der den " Hauptwohnsitz " innehält, das Kind dem anderen Elternteil vorenthält, bzw. das Besuchsrecht nicht ermöglicht.
13. Tatsächliche strafrechtliche Verfolgung eines nichtermöglichten Besuchsrechts des Kindes, und genauso unerbittlich wie beim Nichtzahlen des Unterhalts, ein Vergehen, das bei gleichem Ausmass, 15 Mal öfter abgeurteilt wird.
14. Systematische Neubetrachtung der Zuordnung des Wohnsitzes, wenn ein " sorgendes "Elternteil umgezogen ist oder die Entfernung des Kindes ohne zwingenden Grund veranlasst hat, so dass die Entfernung die Besuche des " nichtsorgenden "Elternteils erschwert.
15. Die Reisekosten, die beim Ausstausch der Kinder in den Ferien und an den Wochenenden anfallen, sollen zu Lasten jenes Elternteils gehen, der das Kind willentlich vom ursprünglichen Wohnsitz entfernt hat.

16. Automatische, vom Gesetz anerkannte Ausübung der elterlichen Authorität für jeden Elternteil, der das Kind legal anerkannt hat, auch ausserhalb der Ehe. Jedwege Aufhebung dieses Rechts muss vom Gericht erfolgen und begründet sein.
17. Im Falle jener Kinder, geboren von einem sogenannten " unbekannten " Vater; sollen die Mütter unnachgiebig dazu angehalten werden , u.U. dazu gezwungen werden, bei der Geburt den oder die möglichen Väter anzugeben, und die Behörden sollen alles Nötige, was die genetischen Nachforschungen betrifft, in die Wege leiten.
18. Anerkennung des Rechtes des Kindes seine Herkunft zu erfahren und Aufhebung der anonymen Geburt (im Französischen " accouchement sous X "); allen möglichen Fällen kann juristisch durch die verschiedenen Kindsaussetzungs- und Adoptionsverfahren begegnet werden. Dem Vater sollte der Vorschlag gemacht werden, das Kind zu übernehmen.

19. Jedes Kind sollte auch auf der Versicherten Karte desjenigen Elternteils eingeschrieben sein, der nicht das Sorgerecht hat, damit es auch während der Ferien und an den Wochenenden ärztlich behandelt werden kann mit der Gewissheit, dass seinem Vater oder seiner Mutter die Arztkosten zurückerstattet werden.
20. Jeder Elternteil, der ein Kind mehr als 60 Tage pro Jahr beherbergt, soll in den Genuss eines Teiles des Kindergeldes kommen.
21. Jeder Elternteil, der ein Kind mehr als 60 Tage pro Jahr beherbergt, soll in den Genuss von Steueranteilen (" parts d'impôts ") (Familienquotienten) (" quotient familial ") kommen.

22. Der Gesamtbetrag des Kindergeldes soll für all jene Familien erhalten bleiben, wo die Kinder zwischen dem Vater und der Mutter verteilt sind.

23. Einführung in das Gesetz der Möglichkeit des zwischen den Eltern abwechselnden Wohnsitzes, wobei die Häufigkeit der Wechselfolge dem Alter des Kindes angepasst ist (kürzere Dauer bei kleineren Kindern).

24. Rückwirkende Verminderung der Unterhaltszahlungen auf einen plötzlichen Einkommensverlust hin und beträchtliche Beschleunigung der Wiederaufnahmeverfahren in diesen Fällen.
25. Die Verfassung offizieller Richtlinien zur Berechnung der Unterhaltskosten, mit fixen und variablen Grössen, die eine objektivere Erfassung aller möglichen Situationen erlauben. (In Deutschland gibt es die " Dusseldorfer Tabelle ").

26. Verbot, einen Elternteil psychologischer Überwachung in einem Familientreffzentrum gegen seinen Willen auszusetzen, wenn er weder abgeurteilt noch angeklagt wurde.
27. Schliessung solcher Familientreffzentren, die keine Unterkunft bieten für Eltern, die von weit herkommen, die keinen Ausgang gestatten und die die Besuchsdauer auf 2 -3 Stunden begrenzen. Vertretung durch Personen, die die Kinder an den Wohnorten abholen und sie dorthin zurückbringen.
28. Informationsaustausch zwischen den Familienrichtern und der Staatsanwaltsschaft, und automatische Anklage jeder Person, die falsche Zeugenaussagen oder falsche Beschuldigungen gemacht hat in der Absicht, die Besuchsrechte eines Elternteils zu schmälern.

29. Systematische Einführung bei der gerichtlichen Entscheidung, Telephongespräche zwischen den Kindern und demjenigen Elternteil zu ermöglichen, der vom Alltagsleben des Kindes ausgeschlossen ist.
30. Systematische Einführung in jene gerichtlichen Entscheidungen, die das Besuchs-und Übernachtungsrecht regeln, die freien Mittwoche, Feiertage und langen Wochenende zu berücksichtigen.